Минюст передало в судебные органы обращение с притязанием ликвидировать правозащитную компанию "Голос", потому, что НКО вовремя не представила затребованные рабочей группой документы, информируют "Ведомости".
В обращении Министерства Юстиции отмечается, что "Голос" (НКО занималась контролем за исполнением выборного законодательства, признана иноагентом) не продемонстрировал нужные для внеплановой ревизии документы. В то время как представители учреждения в августе прошлого года выехали по месту нахождения фонда, указанному в ЕГРЮЛ, стало известно, что компания уже не находится по данном адресу, а арендный контракт остановлен. "Голос", не предупредив Минюст о смене своего места нахождения, преступил п. 7 ст. 32 закона об НКО.
В конце концов Минюст проконтролировал имеющиеся у него документы "Голоса", в частности оставшиеся после прошлых ревизий, заметив в них ряд нарушений. Так, в уставе фонда прописана деятельность по компании и осуществлению независимого наблюдения на выборах. Но согласно законодательству "Об основных гарантиях избирательных прав граждан" наблюдатели могут назначаться лишь кандидатами и партиями.
Помимо этого, в уставе обозначен открытый список форм деятельности ("осуществление другой деятельности"), но согласно законодательству об НКО цели компании должны быть отмечены в уставе полностью. Кроме того распорядительный документ "Голоса" предполагает возможность реорганизации фонда, а это идёт вразрез ГК России.
В итоге "Голосу" было вынесено предупреждение. Оно не было обжаловано, а информация об устранении нарушений в министерство кроме того не поступала, в связи с чем ГУ Министерства Юстиции по Москве просило суд ликвидировать фонд.
Сопредседатель "Голоса" Григорий Мельконьянц сообщил "Ведомостям", что, не обращая внимания на то что фонд уже пару лет не ведет деятельности, обращение о ликвидации будет обжаловано.
"Голос" может стать второй после "Агоры" НКО из зарубежных агентов, ликвидированной по иску Министерства Юстиции.
Соответственно закону об НКО статус зарубежного агента компания получает, в случае если, в первую очередь, финансируется из-за границы, а во-вторых, занимается политической деятельностью. После того, как общественники просили детализировать определение политической деятельности, Минюст внес предложение отнести к ней в частности соцопросы и наблюдение за выборами. Члены Совета по правам человека при главе государства Российской Федерации выступили против таких правок (детальнее смотрите в "Право.ru" тут).