Соучредителей 11 компаний-однодневок осудят за возврат 5 млрд рублей. НДС по фальшивым документам

В Москве пред судебными органами предстанут трое начальников подставных компаний, которые посредством сфальсифицированных соучастниками-милицейскими протоколов осмотра складов украли свыше 5 млрд рублей. под видом возмещения налога на добавленную стоимость, информирует пресс-служба ГП.
Трое обитателей столицы – Александр Амеличев, Татьяна Козлова и Вячеслав Синайский обвиняются в осуществлении правонарушений по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман).
Как раньше сообщалось, с февраля 2009-го по декабрь 2010 года Амеличев, Козлова и Синайский, и вдобавок другие их соучастники организовали 11 подставных компаний: ООО "ЭкспрессФинанс", "Атлантида", "БизнесКонсалт", "Малахит", "Люция", "Русский Парк", "Арт Проект", "Альфа Строй", "Крона", "ЭкспоТрейд" и "Альда", отчетность коих они подделывали и представляли для возмещения налога на добавленную стоимость в московские ФНС № 25 и № 28. Наряду с этим милицейский УВД ЮЗАО Москвы – Дмитрий Христофоров и Сергей Оганов снабжали поддельные протоколы осмотра складских помещений.
Распоряжался соучастниками, согласно точки зрения расследования, москвич Сергей Данилочкин, он кроме того вовлекал в группу новых участников и снабжал вывод денежных средств из страны посредством дружеских банковских структур. Козлова курировала бухгалтеров, которые составляли фальшивые документы, руководила счетами поднадзорных компаний по системе "Банк-Заказчик". Амеличев сорганизовывал сеть курьеров, за премию подыскивавших номинальных руководителей компаний-"однодневок". Синайский же нёс ответственность за сотрудничество с оперативниками милиции.
Во многих случаях соучастникам, как раньше считали дознаватели, помогал налоговый инспектор отдела камеральных ревизий № 4 ФНС Российской Федерации № 25 по Москве Михаил Кокорев (всего по этому делу к ответственности привлекались шесть сотрудников налоговой администрации, но, к примеру, дело последней из них – экс-начальницы отдела камеральных ревизий ФНС № 28 по Москве Ольги Цымай – пару дней назад было остановлено по амнистии).
Подставные организации, которые по легенде соучастников, как будто бы не осуществили в налоговый срок купленные ими товары, неправомерно получили из бюджета возмещение налога на добавленную стоимость на сумму более 5,1 млрд рублей.
Сейчас дело в отношении Амеличева, Козловой и Синайского направлено для разбирательства в Пресненский райсуд Москвы. В отношении других участников преступной группы длится следствие. Данилочкин укрылся от органов расследования и заявлен в розыск, обвинение ему предоставлено заочно. Бывшие милицейский Христофоров и Оганов в мае 2014 года приговорены Гагаринским судом Москвы к 7 годам и четырем годам и девяти месяцам тюрьмы соответственно.

КС РФ воспретил утаивать от больных с психическими расстройствами информацию о их здоровье

Конституционный Суд вынес определение, соответственно которому медицинские учреждения не в состоянии отказать больным, страдающим психическими расстройствами, в представлении информации об их здоровье.
За защитой своих прав обратился Т., который требовал признать не конституционными норму ч. 2 ст. 5 ФЗ "О помощь психиатра и гарантиях прав граждан при ее оказании", в которой отмечается о том, что все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им помощь психиатра есть в праве 2 на получение в доступной для них форме и с учетом их психического состояния информации о характере имеющихся у них психических расстройств и используемых способах терапии. Податель заявления думает, что фактически эта норма даёт произвольно решать, в какой форме и в каком объеме больным обязана даваться затребованная ими информация.
Главный врач Калужской областной психиатрической поликлиники отказался выдать Т. полную заверенную копию медицинской карты и других документов, отражающих состояние его здоровья, ограничившись лишь амбулаторной выпиской. Калужский райсуд Калужской области в этом споре принял сторону лечебного учреждения. Таким же образом поступила и апелляция. В передаче кассации на разбирательство в комиссию по административным делам Верховного суда РФ подателю заявления было отказано.
КС РФ признал претензию Т. не подлежащей разбирательству, но отметил, что ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ" всякий вправе получать в доступной для него форме имеющуюся в медицинской компании данные о состоянии своего здоровья, равно как и не получать ее против своей воли. Это правило, в случае если законом не предусмотрено другое, распространяется и на больных, которым выясняется помощь психиатра. Опротестовываемая подателем заявления норма прямо не обязывает клинику либо доктора представить больному данные в точно установленной документарной форме, но, к тому же, не предполагает отказа в ее представлении и никак не ограничивает характер и количество этих сведений. Отказ в представлении больному запрашиваемых им сведений может быть обусловлен защитой его интересов (к примеру, общим состоянием организма, которое определяет доктор либо рабочая группа), в обратном случае он имеет абсолютное легальное право получить сведения в нужном объеме, в случае если это не причинит вреда ему самому либо другим лицам. В случае если по тем либо другим основаниям нереально представить медицинскую данные самому больному, она может быть передана его представителю.

Вице-мэр и архитектор города приговорены за смерть пяти человек при обрушении возводящегося дома

В Ростовской области вынесен вердикт государственным служащим мэрии и строителям по делу об обрушении возводившегося многоквартирного жилого дома, под завалами которого пять рабочих умерли и еще 15 пострадали, информирует пресс-служба СКР.
Основной архитектор – глава комитета по архитектуре и градостроительству горадминистрации Таганрога Андрей Максименко, и вдобавок заместитель главы горадминистрации по вопросам архитектуры и градостроительства Юрий Корниенко, Владислав Акименко, Олег и Александр Токаревы исходя из роли всякого признаны виноватыми по ч.3 ст. 109 УК РФ (причинение кончины по неосторожности), п. "в" ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий), ч. 3 ст. 293 (некомпетентность) и ч. 3 ст. 216 (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ) УК РФ.
Как раньше имелось информации, 13 декабря 2012 года в Таганроге случилось обрушение возводившегося многоквартирного жилого дома, по итогам чего были уничтожены все его конструктивные компоненты. По итогам пострадали 20 рабочих, участвовавших в строительных работах, пять из коих умерли на месте события.
Причинами обрушения здания стала совокупность деяний главного архитектора Таганрога Андрея Максименко, неправомерно выдавшего разрешение на постройку предмета, и заказчика застройщика Владислава Акименко, не контролировавшего выстраивание. Подрядчик Олег Токарев и прораб Александр Токарев преступили правила безопасности при ведении строительных работ. А заместитель главы мэрии Юрий Корниенко, зная обо всех нарушениях, не принял каких-либо мер по их устранению.
Суд осудил Андрея Максименко к трем годам колонии общего режима; Юрия Корниенко – к пяти годам четырем месяцам колонии-поселения; Олега Токарева – к шести годам колонии-поселения; Александра Токарева к пяти годам шести месяцам колонии-поселения.
Владислав Акименко был осуждён к двум годам шести месяцам колонии-поселения, но согласно с распоряжением Государственной думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Нашей войне 1941–1945 годов" высвобожден от наказания.

Роскомнадзор внес интернет сайт Esquire в реестр воспрещённых за статью о конопле

Роскомнадзор занёс интернет сайт журнала Esquire в реестр воспрещённых за статью о медицинской конопле, об этом по информации портала издания, по сообщению РИА Новости.

Как указывает редакция, о блокировке в журнале определили от читателей.
«Как возможно осуждать, причиной блокировки стала статья 2010 года «В самой хорошей форме и большое количество забивают», посвя­щен­ная медицинской конопле. До выяснения всех условий блоки­ров­ки мы убрали материал с интернет сайта», — сказано в сообщении.
«По сложившейся традиции редакция высказывает негативное отношение к потреблению наркотических средств, равно как и к деяниям Роскомнадзора», — подчеркнули в издании.
Esquire — ежемесячный мужской журнал, основанный в 1932 году в Соединенных Штатах Америки. Основные тематики: культура и искусство, мода и вид, бизнес и политика, технологии и машины, еда и здоровье, персонажи и интервью. В апреле 2005 года вышел первый номер русского издания Esquire.

ФАС возбудила административные дела против "Роснефти" и "дочки" "Газпрома"

Федеральная служба по борьбе с монопозмом (ФАС) возбудила административные дела против «Роснефти» и «Газпром газэнергосети» (дочерняя структура «Газпрома»), отмечается в материалах учреждения, передают РИА Новости/Прайм.

Соответственно материалам, организации с 1 по 31 января 2015 года не предоставляли данные о внебиржевых сделках по продаже нефтепродуктов на Петербургскую межгосударственную товарно-сырьевую биржу (СПбМТСБ).
Похожие административные дела будут возбуждены против всех больших нефтяных организаций Российской Федерации, помимо «Сургутнефтегаза», произнёс в среду РИА Новости глава управления надзора ТЭК ФАС Дмитрий Махонин.
Например, Раньше в среду стало небеизвестно о возбуждении ФАС в районе 20 таких административных дел против «ННК-Актив» (бывшее «НК-Альянс», обладатель — бывший президент «Роснефти» Эдуард Худайнатов) и ее «дочек». Большой штраф по всякому из дел — 500 тысяч рублей, уточнил представитель ФАС.
С 2013 года организации, добывающие не менее 1 млн. тысячь киллограм нефти и создающие свыше 100 млн кг нефтепродуктов, должны регистрировать все внебиржевые сделки по продаже сырья и топлива, а данные о сделках предоставлять СПбМТСБ.

За последнюю неделю июня количество частично занятых граждан возросло на 7,8%

За чемь дней с 24 июня по 1 июля число сотрудников, которые были переведены на частичную занятость по инициативе работодателя, возросло на 24 тыс. человек и достигло в Российской Федерации 331,1 тыс. человек. Такие цифры были озвучены Министром труда РФ Максимом Топилиным на совещании межведомственной коммисии по мониторингу обстановки на рынке работы. Он выделил, что речь заходит о отрицательной тенденции, которая отмечается в течении нескольких последних недель.

Министр подчернул, что недельный рост этого показателя сделал 7,8%.

Под частичной занятостью Минтруд Российской Федерации понимает в этом случае:

• несложной по инициативе работодателя;
• нахождение работника в отпуске по соглашению сторон;
• работа на условиях частичного рабочего времени.

Режим и условия перевода сотрудника на режим частичного рабочего времени отрегулированы ст. 93 ТК РФ.

Помимо этого, на протяжении семи дней было подчёркнуто понижение числа граждан, произведённых регистрацию в органах работы занятости населения в качестве безработных, на 11 001 человека (либо на 1,1%). В срок с 24 июня по 1 июля количество безработных равнялось 976 802 человек, в то время как за предшествовавшую этому сроку неделю оно составляло 987 803 человека. Наряду с этим количество вакансий, сообщённых работодателями в органы работы занятости населения, на текущий момент не превышает 1,4 млн.

Самые большие показатели роста уровня занятости граждан были подчёркнуты в Калужской, Астраханской и Омской областях, Республиках Тыва, Алтай и Крым, а также в Севастополе.

На базе данных Минтруда РФ возможно сказать о постепенном понижении числа безработных россиян с марта 2015 года. По состоянию на 18 марта безработных россиян насчитывалось 1,1 млн человек. С данного времени данный показатель сократился на 2,3%. Действительно, эти цифры были вычислены исходя из количества граждан, состоящих на учете в работе занятости, тогда как не все россияне, оставшиеся без работы, прибегают к помощи страны в трудоустройстве.

За воровство бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов могут определить уголовную ответственность

Список правонарушений против госвласти, интересов госслужбы и работы в органах локального самоуправления могут увеличить. Подобающий закон¹, созданный парламентариями Антоном Ищенко, Сергеем Каргиновым и Иваном Сухаревым, занесён в государственную думу.

Предлагается определить уголовную ответственность за воровство бюджетных средств. УК РФ предполагается дополнить подобающей статьей. Так, за воровство бюджетных средств в большом размере (свыше 2 миллионов рублей.) предусмотрено тюрьмы на период 5-10 лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до 10 лет. За то же деяние, совершенное группой лиц по подготовительному заговору, или повлекшее по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью либо смерть человека, или с применением компаний, образованных через подставных лиц, предполагается лишать виновных свободы на период 7-12 лет с лишением права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью на период до 12 лет.
Со своей стороны, за правонарушение, совершенное организованной преступной группой, или в очень большом размере (свыше 30 миллионов рублей.), или повлекшее по неосторожности смерть двух либо свыше лиц, предусмотрено тюрьмы на период от 10 до 20 лет, или пожизненное тюрьмы .
Помимо этого, в УК РФ может появиться статья, предусматривающая ответственность за воровство средств государственных внебюджетных фондов, с аналогичными видами и периодами наказания и квалифицирующими показателями.
Напомним, что Правительство России и ВС РФ закон не поддерживают.
Отметим, что в действующей редакции УК РФ предусмотрена ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285.1 УК РФ), нецелевое расходование средств государственных внебюджетных фондов (ст. 285.2 УК РФ). Но, согласно точки зрения авторов проекта законодательного акта, данные составы правонарушений не охватывают корыстные мотивы и при воровстве бюджетных средств употреблению не подлежат.

Суды выручают атомоходы от медлительности государственныхы служащих

"Балтийский завод" в середине нулевых достроил ядерный ледокол по заданию казенного учреждения, но судебные споры об уплате этих работ ведутся до сих пор. В них подрядчик добился присуждения свыше полумиллиона за добавочные работы, не установленные соглашением. Но получить их завод не в состоянии: госслужащие, хотя и признали потребность внедоговорных работ, до сих пор могут вычленить бюджетный лимит для их уплаты. Попользовавшись обстановкой, завод подал еще один иск о взимании процентов за невыполнение судейского акта. Но казенное учреждение уверен в том, что не в состоянии нести такую ответственность.
Петербургский "Балтийский завод", один из флагманов нашего судостроения, который входит в государственную Объединенную судостроительную компанию, в 2003 году подписал контракт с ФГУ "Дирекция государственного клиента программ продвижения морского транспорта" на достройку ядерного ледокола "50 лет Победы". Общая цена контракта сделала 2,6 млрд рублей. Готовый ледокол был благополучно сдан в 2007 году, лишь, согласно точки зрения завода, клиент остался обязан 980 миллионов рублей. стоимости добавочных работ, которые были вызваны продолжением периодов строительства и ужесточением притязаний к ядерной безопасности. Их подрядчик исполнил за свой счет. Так и не дождавшись от "Дирекции госзаказчика" уплаты, подрядчик постарался стребовать долг по суду (дело № А40-33124/10). Кроме госучреждения, в ответчиках значилось Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот), потому, что оно несет по его долгам субсидиарную ответственность.
арб суд г. Москвы отказал подателю иска, в силу того, что тот не подтвердил, что стороны согласовали добавочные работы. Но 9-й Арбитражный апелляционный суд не сумел дать согласие с таким выводом. В своем распоряжении тройка судей апеллировала на множественные внутренние документы Минтранса и разных департаментов, и вдобавок протокол, завизированный подрядчиком и клиентом. Соответственно этим бумагам, госслужащие знали о потребности добавочных работ. Писали они и о том, что необходимо вычленить для них субсидирование, следует из распоряжения апелляции. Она В конце концов решила, что завод в праве на 577,7 миллионов рублей. уплаты за работы и 143,9 миллионов рублей. начисленных на эту сумму процентов, а всего – 721,6 млн. В притязаниях к агентству судьи отказали – податель иска, хотя и сообщил его как ответчика, но нигде прямо не требовал суд стребовать с него средства.
Распоряжение 9-го ААС вступило ввиду 20 октября 2011 года. Приблизительно тогда же арб суд Петербурга и Петербургской области начал принимать обращения заимодавцев в банкротном деле "Балтийского завода" (дело № А56-47238/2011). Как писал "Коммерсантъ", банкротство было согласовано Объединенной судостроительной компанией и руководством, чтобы разобраться с долгами завода. Через год было открыто конкурсное производство, мотивированное "показателями стойкой неплатежеспособности должника", но после этого его поменяли на внешнее управление под началом Виктора Костомарова. Согласно данным Casebook, общая сумма притязаний заимодавцев образовывает 4,5 млрд рублей.
Исполлист о взимании 721,6 миллионов рублей. за достройку ледокола с "Дирекции госзаказчика" завод предоставил в Федеральное казначейство лишь в мае 2014 года. А уже летом помощник примьер-министра Аркадий Дворкович поручил вычленить добавочный лимит субсидирования для возврата долга, говорит Владимир Зайцев из петербургской юркомпании "Веритас" (представляет внешнего управляющего завода). Но выполнено поручение не было.
Не дождавшись перечисления денежных средств, в конце 2014 года "Балтийский завод" подал новый иск, в котором желал стребовать проценты за все годы, которые клиент не выполнял судебный акт (дело № А40-184184/14). Эта сумма была вычислена с момента начала применения распоряжения 9-го ААС, который решил спор о подряде в адрес завода, и составляла 225,3 миллионов рублей. Вторым ответчиком, который несет ответственность субсидиарно, податель иска назвал Росморречфлот.
Ответчики просили отказать в иске. адвокаты "Дирекции госзаказчика" смотрели на то, что для взимания долга с казенных учреждений непременно представлять исполлист. Таковой режим предусматривает ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ. В случае если заимодавец предоставил исполнительный лист поздно, то должник не в состоянии нести ответственности за его невыполнение, утверждала "Дирекция госзаказчика"; к тому же ограничения бюджетных обязанностей так и не были повышены. А Росморречфлот совсем не считал себя ответчиком по иску, в силу того, что основной долг с него не взыскивался.
Но судья АСГМ Юлия Матюшенкова не прислушалась к этим аргументам. В своем решении она написала, что судебные акты должны быть выполнены добровольно даже без исполнительного документа. Отсутствие лимита – это неуважительная причина невыплаты долга, решила судья, в силу того, что "Дирекция госзаказчика" не подтвердила, что обращалась за добавочным лимитом. А субсидиарная ответственность может наступить по любому добавочному притязанию, подчеркнула Матюшенкова. Проценты она стребовала с обоих ответчиков, но сократила их размер до 163 миллионов рублей.
В начале недели комиссия 9-го ААС под руководством Бориса Стешана рассмотрела апелляции ответчиков на решение Матюшенковой. адвокат Росморречфлота (не назвалась) повторила аргумент о том, что он не в состоянии нести субсидиарную ответственность. А представитель "Дирекции госзаказчика" (тоже не назвался) упирал на ее особенный юридический статус: "Бюджетный кодекс не предусматривает необязательного закрытия долга для казенных учреждений". Он обратил внимание на то, что этот аргумент судья инстанции первого уровня не оценила. Вопрос выделения лимита имел возможность рассматриваться лишь после представления исполлиста, сказал адвокат учреждения.
Для закрытия долга этот документ необязателен, возражал представитель завода Зайцев. Согласно его точке зрения, обе претензии безосновательны. "Балтийскому заводу" нужно исполнить замысел по погашению долгов в стадии внешнего управления, сказал адвокат – к примеру, лишь бюджету завод обязан 610 миллионов рублей. В случае если замысел сорвется, то появится риск официального ареста оборудования, на котором сейчас исполняются заказы. Нужно избежать конкурсного производства, сказал Зайцев.
адвокат "Дирекции госзаказчика" подчеркнул: уникальность случая в том, что бюджетные ограничения не были предусмотрены изначально. А представитель Росморречфлота поведала, что Министр финаннсов решил вычленить средства, но "сказать о периодах она не уполномочена". А тройка апелляции, выслушав их аргументы, постановила: претензии оставить без удовлетворения.
Одновременно по большей части деле о контракте подряда "Дирекция госзаказчика" пробует получить отсрочку выполнения судейского акта в связи с тем, что ограничения еще не вычленены, а без них оплата долга ставит под угрозу денежную устойчивость учреждения. Но инстанция первого уровня сочла эти аргументы неуважительными, в силу того, что "судебный акт исполняется уже четыре года". Сейчас спор на разбирательстве в 9-м ААС.

Сказать о мерах в ситуации с ХК СКА нужно после правовой оценки обстоятельств – КХЛ

КХЛ сумеет сказать о последующих мерах в ситуации с питерское- хоккейным клубом СКА лишь после правовой оценки компетентными органами указанных в прессе обстоятельств, сказали агентству «Р-Спорт» в пресс-службе лиги.

Раньше в издании «Бизнес Online» появились сведенья, что между главным тренером СКА Андреем Назаровым, возглавившим армейцев после завершения прошлого сезона, и бывшим доктором клуба Егором Козловым случился диалог на повышенных тонах, после которого тренер ударил доктора. Позднее Козлов сообщил газете «Коммунистический спорт», что он находится в поликлинике с закрытой черепно-мозговой травмой.
В четверг помощник главного врача Елизаветинской поликлиники по лечебной части Татьяна Возная заявила агентству «Р-Спорт», что Козлов находится в отдельной палате с сотрясением мозга и что он отказывается от встреч с представителями СМИ и команды. ГУ МВД по Санкт-Петербургу проводит диагностику по обращению Козлова, поступившего в поликлинику с закрытой черепно-мозговой травмой.
«В связи с опубликованной в массмедиа информацией о проишествии, произошедшем между главным тренером ХК СКА Андреем Назаровым и доктором команды Егором Козловым, Континентальная хоккейная лига дает следующее разъяснение. Юридическая оценка данных событий находится в компетенции МВД. Лига пристально отнеслась к случившемуся и продолжит мониторинг обстановки вплоть до выяснения всех деталей. Лишь после правовой оценки компетентных органов о обосновании, или опровержении указанных в прессе обстоятельств, возможно сказать о последующих мерах», — сказано в заявлении лиги.
СКА назвал новость о споре Назарова и Козлова провокацией со стороны заинтересованных в ней лиц и сказал, что проводит операцию увольнения доктора. Козлов со своей стороны сказал, что готов подать судебный иск, в случае если клуб его выгонит с работы.
Назаров известен чрезмерно эмоциональным поведением в работе, тренер был много раз дисквалифицирован КХЛ за недисциплинированное поведение.

Главный врач, не собравший 18 миллионов рублей. для уплаты уголовного пени, послан на четыре года в колонию

В Ямало-Ненецком автономном округе на настоящий период поменян штраф начальнику центра санэпиднадзора, предложившему милицейскому через своего главного бухгалтера взятку в 300 000 рублей., чтобы избежать уголовной ответственности за растрату, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Муравленковский муниципальный суд 19 сентября 2014 года признал бывшего главного врача филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО" в городе Новый Уренгой Михаил Кочкин виноватым по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (приготовление к даче взятки в большом размере). Определено, что в милицию поступило сообщение о осуществлении Кочкиным и его женой правонарушения по ст. 160 УК РФ (присвоение либо растрата). Поэтому в августе 2013 года милицейский проводили оперативно-разыскные мероприятия в Центре гигиены и эпидемиологии в городе Муравленко. Чтобы избежать ответственности, главный врач решил течь полицейским взятку через главбуха филиала этого медицинского учреждения в Новом Уренгое Емилию Августинович. В то время как та по телефону договорилась о встрече с оперуполномоченным, Кочкин привез ее на оговоренное место. Там главный бухгалтер внесла предложение милицейскому за завершение ревизии 300 000 рублей. либо транспорт ценой не менее данной суммы. Затем Августинович была задержана.

Михаилу Кочкину было избрано наказание в виде пени в сумме 18 миллионов рублей. Но после вступления приговора суда ввиду, как было подчеркнуто в заявлении, осужденный "злостно уклонялся от выполнения наказания". Поэтому судейский исполнитель-исполнитель "настойчиво попросил" поменять штраф иным видом наказания.
Ленинский райсуд Тюмени поменял Михаилу Кочкину приговор суда в виде пени на четыре года колонии общего режима.
http://pravo.ru/news/view/120045/

Главный врач, не собравший 18 миллионов рублей. для уплаты уголовного административного штрафа, послан на четыре года в колонию

В Ямало-Ненецком автономном округе на настоящий период поменян штраф начальнику центра санэпиднадзора, предложившему милицейскому через своего главного бухгалтера взятку в 300 000 рублей., чтобы избежать уголовной ответственности за растрату, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Муравленковский муниципальный суд 19 сентября 2014 года признал бывшего главного врача филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО" в городе Новый Уренгой Михаил Кочкин виноватым по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (приготовление к даче взятки в большом размере). Определено, что в милицию поступило сообщение о осуществлении Кочкиным и его женой правонарушения по ст. 160 УК РФ (присвоение либо растрата). Поэтому в августе 2013 года милицейский проводили оперативно-разыскные мероприятия в Центре гигиены и эпидемиологии в городе Муравленко. Чтобы избежать ответственности, главный врач решил течь полицейским взятку через главбуха филиала этого медицинского учреждения в Новом Уренгое Емилию Августинович. В то время как та по телефону договорилась о встрече с оперуполномоченным, Кочкин привез ее на оговоренное место. Там главный бухгалтер внесла предложение милицейскому за завершение ревизии 300 000 рублей. либо транспорт ценой не менее данной суммы. Затем Августинович была задержана.

Михаилу Кочкину было избрано наказание в виде пени в сумме 18 миллионов рублей. Но после вступления приговора суда ввиду, как было подчеркнуто в заявлении, осужденный "злостно уклонялся от выполнения наказания". Поэтому судейский исполнитель-исполнитель "настойчиво попросил" поменять штраф иным видом наказания.
Ленинский райсуд Тюмени поменял Михаилу Кочкину приговор суда в виде пени на четыре года колонии общего режима.
http://pravo.ru/news/view/120045/